• 信义区新闻出版
  • 女排不适合平拉开战术原因揭晓!球迷第二次发声,终于

    发布日期:2020-07-29 08:05   来源:未知   阅读:

    女排不适合平拉开战术原因揭晓!球迷第二次发声,终于说了真话。网友热议一针见血地指出:平拉开战术,需要三名边攻都下球,副攻也必须下球。平拉开一旦晃不开拦网,很容易变成撞墙扣球,虽然打指尖是一办法,但失误的风险很打,不能够经常使用。因此,增加进攻点,让对手拦网预判变得更加困难,就变得非常重要。三名边攻必须下球,副攻也必须下球,才能够让对手难以取舍。一旦一个点不下球,拦网压力必然下降许多。龚翔宇打丁霞的球就那么回事,郎平不是不知道,但却坚持使用,哪怕是用朱婷和李盈莹的一传,去报龚翔宇的进攻,也在所不惜,这就是原因。

    平拉开的弊端是要求阵容非常整齐,自由人一传非常好,边攻不但一传发不崩,而且进攻也必须下球不赔钱,二传必须非常优秀,同时状态一直不差,副攻也必须有不错的得分能力。这非常非常困难,寻找一波球员,非常不容易。这些弊端让巴西美国虽然好看,成绩却不相称。之前之所以,巴西美国克中国,很多时候,我们没有强力边攻,只好跟她们玩快,但我们的身体素质不如她们,当然输得很难看,伦敦周期就是这样。我们有强力边攻的时候,我们盲目追求快,限制了强力边攻的作用,好比朱婷接一传养平拉开接应,取短舍长,然后,以短博长,自废武功,输给她们也不奇怪。平拉开作为一种打法,主要用于缺乏强力边攻的,边攻进攻实力不够的球队。是种无奈的选择。平拉开的目的就是通过速度,突破。

    有强力边攻,平拉开,降低边攻的击球高度,限制进攻手法,终究得不偿失。为了战术而战术,让朱婷接一传保障龚翔宇进攻,纯粹是头脑发热。平拉开作为一种打法,并不值得羡慕,巴西美国为什么不出强力边攻?这跟她们的打法应该有关吧。但是,作为一种战术,还是可以使用的,作为局部战术,使用也没有问题。具备战术,部分位置使用平拉开,给予那些进攻能力比较低的保姆型边攻,则不失是种不错的战术。有些球迷,你一说平拉开存在弊端,她们立即会抬出俄罗斯,刁琳宇的屋顶球。速度当然要,但要看攻手。提速,平拉开的目的是为了提高攻手的进攻效果,让攻手更加舒服,而不是降低攻手的进攻效果,让攻手不舒服。有些教练似乎本末倒置,为了加速而加速,根本不在乎攻手的特点,效果当然不会好。

    黄金一代很炫,但黄金一代的炫,也是种无奈。高大化,当然,要损失点什么。地面技术,移动速度受损失是必然的结果。我们高大化后,就不要羡慕黄金一代的炫,按现在的特点走。如今球队这样的身高,根本练不出来。即使象陈中和那样练出来,球员一身伤病,又能够怎么样?既想高大化,又羡慕黄金一代的炫。郎平手下,除了朱婷,谁的进攻水平得到提高了?搞到最后,不打平拉开,还真的没有办法。进攻能力不够,只好用速度弥补。巴西美国技术全面,基本功好,因此,进攻要慢点,发力要充分,即使无非打死,也要造成对方起球质量不佳,影响她们的反击质量,甚至是防反送过来。即使是她们巅峰时期,也经常看到她们无攻。这实际是效仿欧洲队的打法。我们高大化后,有这样的实力。巴,美,我们快不过她们,我们用高度和力量战胜她们。

    欧洲,不怕大力乱抡,尤其是斜线乱抡。因此,张常宁等力量见长的边攻,对欧洲球队效果都不好,技术见长或者速度快的边攻,欧洲则非常忌惮。平拉开打法还是很有用的。力量我们比不了,我们用快胜之。这个策略并不新鲜,老女排就是这么着。亚洲,我们用高度压制,欧洲我们用快克制。只是如今,亚洲换成加强版的巴西美国。郎平一味追求快,损失我们的高度和力量。女排不适合平拉开战术原因揭晓!球迷第二次发声,终于说了真话。对欧洲当然没有问题,但队巴西,美国,那就难说了,阴沟翻船也很有可能。毕竟比快,我们确实不如巴西,美国,当然,也不如日本,只是我们的高度和力量强出一打截,再怎么样,也很难输给日本队。大家有没有看到,郎平的中国队,即使有朱婷和张常宁,巴西,美国无论多弱,她们也不怕,总是能够跟我们撕得天昏地暗。难道我们不应该寻找原因吗?在策略上有所改变吗?

    对于中国女排为何不适合打平拉开战术这一问题,大家有什么想法欢迎一起在评论区交流哦~

    Power by DedeCms